栏目名称
股权转让意向书继续履行应具备合同成立和生效要件
山东威扬律师事务所   2018-07-31 09:36:37 作者:山东威扬律师事务所 阅读次数:270 来源:

案情简介

   2009年12月,原告森原公司与被告浩蒙公司签订《股权转让协议》约定由原告评估后收购察哈尔公司48%的股权,收购后按照原值转让给被告被告用四万吨水泥熟料抵顶部分股本金,尾款分两笔付清。原告于2016年5月起诉要求被告继续履行《股权转让协议》并按照股权评估价值支付股权转让尾款及利息约3300万。

理论分析

根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定,份合同应当具备当事人名称、标的、数量、价款、履行期眼等要件。就《股权转让合同而言,合同的标的、股权交易价格、股权交易的时间等条款是《合同法》第十二条规定的合同成立的必要条款。

第一、关于股权标的。原告仅证实了察哈尔公司的两位自然人股东之间转让了股权,并将法定代表人的个人行为完全等同于公司行为。本案《股权转让协议》签订时,原告既没有取得察哈尔公司48%股权的所有权和处分权,也没有取得察哈尔公司股东会同意其向被告转让股权的决议。该协议没有法律事实基础,不能成为股权交易的法律事实依据。

第二、关于股权价格。《股权转让协议》中对价款的约定存在两个表述,一是“乙方评估价”,二是“收购原值”。首先,乙方评估价”的表述本身就存在问题,股权并非不动产,股权价值是企业核心资产运营产生的价值,它是由企业价值、溢余资产价值、非经营性资产价值、债务价值、股东权益价值等组成,乙方没有能力确定股权的价值第二,就该部分股权的“收购原值”,在庭审中出现三个数字原告法定代表人与原股权持有人的股权交易价格800万元加佘款 原告委托资产评估公司所出具报告显示评估价值为2948.04万元工商登记信息显示的原告受让察哈尔公司股权价格1296. 4394万元。虽然被告并不认可上述三个数字,仅按字面理解,“收购原值”应按照原告受让察哈尔公司股权的1296.4394万计算,原告按照评估价值要求支付股权转让款没有事实和法律依据。

第三、关于交易时间。双方签订的《股权转让协议》中没有约定股权交易时间。

关于《股权转让协议》的效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条明确规定依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。

根据《中华人民共和国企业国有资产法》第三十、三十四、三十八条《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条《内蒙古国有资产监督管理委员会所出资企业重大事项报告制度修订》第四条、第五条之规定,企业年度投资计划和重大投资项目及其调整需经内蒙古国资委审核批准。被告浩蒙公司系国有控股公司,被告受让察哈尔公司48%的股权,属于企业重大投资项目,需经内蒙古国资委审核批准后方能生效。而该协议不具备报请审批的要件,也从未启动审批流程。

综上,双方签订的《股权转让协议》不仅缺少股权转让合同必备的构成要件也没有经过内蒙古国资委的审核批准,该协议既没有成立也当然的没有生效,仅为一份意向书,对双方没有法律约束力,原告据此要求被告受让股权并支付转让款的诉请没有事实和法律依据。

 

山东威扬律师事务所黄乐云律师